列名主体
全球地理分布
把 426 条官方公告记录落到世界地图上。 不是示意——每块着色区域背后都是可追溯到具体公告的列名主体。
全球分布总览
着色区域深度代表列名主体数量。点击任意着色国家可跳转到名单库对应筛选结果。
名单主体分布在哪里
全库 426 条记录覆盖 23 个可地图着色的国家/地区,另有 11 个欧盟主体单独列出。
核心发现: 美国、日本、加拿大三国集中了大部分列名主体;欧盟主体因无单一地图区域而单独成组。
列名主体最多的国家/地区
美国、日本、加拿大三国集中了全库 85% 的列名主体,其中美国一国即占 57%。
美国以 243 个主体远超其他国家——这与其在全球供应链和技术出口中的核心地位直接相关。日本(84 个)和加拿大(25 个)分列二三位,也与其深度嵌入美国主导的技术和国防供应链高度相关。
按国家/地区完整统计
每个国家/地区的列名主体数量、占比、名单类型构成及主体类型(机构 vs 个人)分布。
| 国家/地区 | 主体数 | 占比 | 机构 | 个人 | 名单类型 |
|---|---|---|---|---|---|
| 美国 | 243 | 57% | 243 | 0 | 管控: 73 · 不可靠: 83 · 反制: 206 |
| 日本 | 84 | 20% | 84 | 0 | 管控: 40 · 关注: 40 · 不可靠: 1 · 反制: 3 |
| 加拿大 | 25 | 6% | 25 | 0 | 不可靠: 1 · 反制: 24 |
| 英国 | 15 | 4% | 15 | 0 | 不可靠: 2 · 反制: 13 |
| 德国 | 8 | 2% | 8 | 0 | 管控: 3 · 不可靠: 1 · 反制: 4 |
| 中国台湾 | 8 | 2% | 8 | 0 | 管控: 8 |
| 法国 | 5 | 1% | 5 | 0 | 管控: 3 · 不可靠: 1 · 反制: 1 |
| 新西兰 | 4 | 1% | 4 | 0 | 反制: 4 |
| 立陶宛 | 3 | 1% | 3 | 0 | 管控: 1 · 反制: 2 |
| 波兰 | 3 | 1% | 3 | 0 | 管控: 2 · 不可靠: 1 |
| 菲律宾 | 2 | 0% | 2 | 0 | 反制: 2 |
| 意大利 | 2 | 0% | 2 | 0 | 管控: 2 |
| 荷兰 | 2 | 0% | 2 | 0 | 管控: 1 · 反制: 1 |
| 保加利亚 | 2 | 0% | 2 | 0 | 管控: 1 · 反制: 1 |
| 丹麦 | 1 | 0% | 1 | 0 | 反制: 1 |
| 瑞典 | 1 | 0% | 1 | 0 | 反制: 1 |
| 南非 | 1 | 0% | 1 | 0 | 反制: 1 |
| 冰岛 | 1 | 0% | 1 | 0 | 反制: 1 |
| 斯洛伐克 | 1 | 0% | 1 | 0 | 反制: 1 |
| 比利时 | 1 | 0% | 1 | 0 | 反制: 1 |
| 印度 | 1 | 0% | 1 | 0 | 不可靠: 1 |
| 捷克 | 1 | 0% | 1 | 0 | 管控: 1 |
| 韩国 | 1 | 0% | 1 | 0 | 不可靠: 1 |
| 欧盟 | 11 | 3% | — | — | 管控: 7 · 反制: 4 |
三个关键发现
- 地缘集中度极高。前三名国家集中了 85% 的列名主体,前五名(加上中国台湾和英国、德国)已覆盖绝大多数。这意味着合规筛查的资源可以高度聚焦——盯住少数几个司法管辖区即可捕获绝大部分风险。
- 管控名单是主力。在美、日、加等主要对象国中,「出口管制管控名单」是最主要的名单类型。反制名单集中在中国台湾和部分欧盟成员国。不可靠实体清单目前仍以小范围精准使用为主。
- 欧盟是特殊单元。11 个欧盟主体无法在标准世界地图上归属单一国家——它们要么列名为「欧盟」整体,要么涉及多个成员国。2026 年 7 月新增的 14 个欧盟主体(意大利、荷兰、捷克、保加利亚、立陶宛等国企业)进一步扩大了欧盟层面的覆盖。
地理分布图仅展示列名主体的国家/地区归属,不反映制裁强度、风险等级或交易可行性。具体交易事项应核对最新官方文件并咨询执业律师。未出现在地图上不代表无合规风险。